C’est une question qui fut récemment posée à l’association par un ‘gars des Flandres’ qui se posait des questions sur la page Wikipédia… Il semble y avoir des controverses sur de nombreux points et une « guerre d’éditeurs ».
Par ailleurs, un jeune Cleenewerck nous a posé une autre question un peu similaire, « et moi, puis-je changer mon nom aussi » ? On imagine qu’il voulait dire en « Cleenewerck de Crayencour » ou peut être en autre nom…
Il nous aura fallu faire appel à quelqu’un ayant accès au système FILAE (payant) afin d’avoir accès aux actes d’état civil.
Commençons par la fin, c’est-à-dire par la célèbre Marguerite Yourcenar (1903-1987). Elle est bien née en Belgique « Cleenewerck de Crayencour ». Son père était Michel René Charles Cleenewerck de Crayencour né à Lille en 1853. A l’état civil, il est bien « Cleenewerck de Crayencour » et son père est Michel Charles (1822-1886).
Pour ce qui est de Michel Charles (1822-1886 avec x 04 août 1851), qui deviendra Chevalier de la Légion d’Honneur, l’acte de naissance n’était pas sur FILAE et il a fallu trouver l’acte sur microfiche, et il était bien né Cleenewerck, avec notre en marge du changement de nom Cleenewerck de Crayencour survenu en 1858.
C’est donc en devenant vice-président du conseil de préfecture du Nord que Michel Charles réussi de tour de force d’obtenir ce changement de nom qui n’avait précédemment jamais figuré à l’état civil. On doit donc considérer ce Michel Charles comme véritable fondateur de la lignée Cleenewerck de Crayencour. Mais comment ce Michel Charles a-t-il pu épouser Noémie Antoinette DUFRESNES en 1851 sous le patronyme Cleenewerck de Crayencour ?
On constate en effet d’il déclare la mort de son père Charles Augustin en 1850 sous le nom Cleenewerck (pour lui-même et pour son père) :
Cette déclaration de 1850 est par ailleurs étrange car pour la déclaration de décès Michel Daniel, en 1838, par son fils (Michel Charles) et son frère lui donne le nom Cleenewerck de Crayencour mais seulement Cleenewerck pour eux même. C’est donc Michel Charles qui, après 1822 mais avant 1838, envisage ce processus d’acquisition du nom de terre à l’état civil.
On peut le deviner en consultant l’acte de mariage de la mairie de qui indique que Michel Charles était alors conseiller de préfecture et qui (on le voit dans l’acte) et aura sans doute présenté soit rien du tout, soit un acte de naissance frauduleux. On note qu’au passage Michel Charles change non seulement son patronyme de naissance mais aussi celui de son père. On peut spéculer que c’est lors de son travail à la préfecture qu’il découvre une ouverture pour obtenir (plutôt que de restaurer) la particule convoitée par toutes les familles ayant la Révolution puis après la Restauration et sous l’Empire. On ne lui en voudra pas, d’autant plus que Cleenewerck de Crayencour (ou Cleenewerck, seigneur de Crayencour) avait été utilisé hors état-civil.
On l’a vu, deux plus tard, Michel Charles obtient la déclaration de naissance de son fils Michel René Charles Joseph sous le patronyme Cleenewerck de Crayencour.
Quelques années plus tard, en 1858, ce même Michel Charles obtint du Tribunal Administratif une rectification de son acte de naissance authentique de 1822.
Il semble (à vérifier) que son beau-père (voir acte de mariage), Aimable Dufresne, chevalier de la Légion d’Honneur, vice-président du tribunal civil de Lille, était bien place pour faire aboutir la procédure de 1858. Voici les éléments principaux de ce jugement :
L’an 1858, le 3 juillet, cinq heures du matin, par devant nous adjoint au maire de la ville de Bailleul, arrondissement d’Hazebrouck, département du Nord, déléguée officier de l’État civil avons reçu le jugement dont la teneur suit :
Expédition
À Messieurs les présidents et juges du tribunal de première instance de l’arrondissement d’Hazebrouck, département du Nord,
Dame reine Marie Graciane Bieswal, veuve de Monsieur Charles Auguste Cleenewerck de Crayencourt, propriétaire domicilié à Bailleul, à l’honneur de vous exposer que depuis 1749 époque à laquelle Michel Joseph bisaïeul de son mari a acquis la seigneurie vicomtières de Crayencourt qui est encore dans la famille, il a pris et porter le nom de cette terre par addition à son patronymique, ainsi que l’usage constant et le droit universellement reconnu l’autorisait d’ailleurs à le faire
Que dès ce moment et sans qu’il fût besoin d’en référer à personne, il a légitimement exercé son droit en signant du nom de la seigneurie ajouter au sien propre lequel avec cette addition est devenu le nom habituel de la famille
Que cela est justifié par des titres, actes et autres documents, les uns signés du nom de Cleenewerck de Crayencour, les autres contenant cette dénomination dans le corps même de l’acte
Qu’en 1761, le 29 mai apparaît à son tour Michel Jean Donatien fils de Michel Joseph, et dans divers actes de dénombrement relatif à la terre de Crayencour à laquelle il avait accédé par suite du décès de son père, figure uniformément le nom de Cleenewerck de Crayencour à lui transmis par son père et qui d’ailleurs eu égard à la possession dudit fief, il eut fait paraître lui-même…
Comme beaucoup d’autres actes et documents justifient la possession de ce nom, à cette époque, car la famille du mari de l’exposante en la personne de son aïeul Michel Jean Donatien, causes sur plus cette possession déjà alors héréditaire… que c’est ainsi que le dit Michel Jean Donatien le 24 avril 1753 signe dans son acte de mariage du nom de Cleenewerck de Crayencour [note : voir ci-dessous]
Que plus tard en 1858, le 4 février, déclarant la naissance de son fils, Michel Daniel Joseph il figure tant dans le corps de l’acte qu’à la signature sous le nom Cleenewerck de Crayencour
Que le même juillet 1760 figure dans l’acte du décès de son père Michel Joseph le nom Cleenewerck de Crayencour et y signes du même nom
Que cette possession légitime transmise de génération première à une deuxième s’est continuée à la troisième, en la personne dudit Michel Daniel Joseph, père du mari de l’exposante, qu’elle résulte quant à lui de son dit acte de naissance, 1758, et de son acte de mariage, 1788, il est uniformément repris le nom de Cleenewerck de Crayencour
Que parallèlement à ces actes de l’État civil viennent placer de nombreux documents constatant pour la famille Cleenewerck de Crayencour personnifiée à cette époque par ledit Michel Daniel Joseph la possession la plus entière parvenue à la troisième génération du nom Cleenewerck de Crayencour
Quand éclata la Révolution française pendant les plus mauvais jours de laquelle, ce 28 août 1792 naquit à Bailleul le mari de l’exposante
Que dans l’acte de naissance de celui-ci son père Daniel Michel Joseph est simplement dénommé cleenewerck bien que jusque-là dans son acte de naissance et dans celui de son mariage comme aussi postérieurement dans leur acte de décès il soit irrévocablement dénommé Cleenewerck de Crayencour
Que la variante laisse entier le droit préexistant
Que se fait accidentel était commandé par la nécessité à une époque où Daniel Michel Joseph Cleenewerck de Crayencour été sur le point d’aller chercher pour lui et sa famille sûreté à l’étranger
Qu’il est remarquable qu’il trouvât dans sa prudence motive à l’omission momentanée de la partie aristocratique de son nom, les républicains ombrageux qu’ils fussent sur ce point…
Que l’acte de mariage de l’exposant inscrit aux actes de l’État civil de Bailleul le 4 août 1813 produits la même omission des mots de Creil en cours possédée légitimement par trois générations acquises irrévocablement dès cette époque et que depuis à différentes époques asservies à distinguer… dans son acte de décès.
Qu’il importe à l’exposante par rectification des actes de naissance et de mariage à rattacher plus étroitement son État civil solidaire de celui de son défunt mari à celui des ancêtres de ce dernier en ramenant le nom à une dénomination uniforme celle de Cleenewerck de Crayencour
À vous plaire Monsieur le président et juges d’ordonner que dans les actes de l’État civil ci-après savoir
Premièrement l’acte de naissance de Charles Auguste Cleenewerck
Deuxièmement l’acte de mariage…
Résumons donc les générations :
| Michel Joseph (1702-1760) | Cleenewerck (n/m/d) |
| Michel Donatien (1732-1806) | Cleenewerck (n/m+/d) |
| Michel Daniel (1758-1838) | Cleenewerck (n/m) mais Cleenewerck de Crayencour (déclaration du décès par Charles Augustin Cleenewerck) |
| Charles Augustin (1792-1850) | Cleenewerck (n/m/d) |
| Michel Charles (1822-1886) | Cleenewerck (n*) puis Cleenewerck de Crayencour (m/d) |
| Michel René Charles Joseph (1853-1929) | Cleenewerck de Crayencour (n/m/d) |
| Marguerite Yourcenar | Cleenewerck de Crayencour (n/d) |
- + signe Cleenewerck de Craiencour (difficile à lire)
- * note en marge de l’acte de naissante
En fait, Michel Charles atteint son but avec trois générations: pour lui même (mariage), pour son grand-père (décès) et pour son arrière grand-père (mariage, signature).
Michel Charles essaya enfin, sans succès, d’obtenir (ou d’être confirmé) dans le titre de vicomte de Crayencour. Aujourd’hui, le chef de la famille Cleenewerck de Crayencour porte en Belgique le title officiel et héréditaire de chevalier.
Nous présentons enfin l’acte de baptême de l’autre « ancêtre » important, à savoir Michel Donatien qui fit effectivement l’acquisition de la terre (dite « fiel vicomtal » ) « fief de Crayencour ». C’est donc dans certains documents notariés que l’on retrouvera « Cleenewerck, seigneur de Crayencour » mais non à l’état civil.
Que penser de ce Michel Charles, créateur de la famille Cleenewerck de Crayencour à l’état civil ? Si Francesco Grimaldi a conquis Monaco en se déguisant en moine et Napoléon a pris la France par la force, Michel Charles a conquis non seulement une particule mais aussi un poste de préfet et la Légion d’Honneur par son intelligence par les moyens nécessaires à l’époque… Il a permis à son fils d’évoluer dans un milieu aristocratique de faire une excellente alliance avec les Cartier de Marchienne (famille aristocratique Belge). Ceci a permis d’intégrer officieusement puis officiellement la noblesse du royaume de Belgique en 1925.
Peut-on donc considérer les Cleenewerck de Crayencour comme distinct des Cleenewerck en tant que famille? Non, si l’on considère les ancêtres de 1600 à 1800. C’est seulement en 1850 qu’apparait légalement une famille Cleenewerck de Crayencour. Mais Marguerite Yourcenar elle-même avec une vision inclusive de la tribu Cleenewerck comme on le voit dans Archives du Nord. Cette vision lui a permis de raconter l’histoire de l’hérétique Martin Cleenewerck et nous permet de considérer dans un contexte unifié d’autres membres intéressants tels que les deux maires d’Hazebrouck (qui descendent de l’ancêtre Yourcenarien Nicolas Cleenewerck) et le peintre Henri Cleenewerck (branche Belge).
